حذف پاره ای از صفحات گوگل

گوگل به دستور دادگاه قضایی اروپا و قانونی که از آن با عنوان "قانون فراموشی" یاد می شود، آغاز به حذف صفحاتی نموده که اطلاعات مهمی را فاش می سازد.

یکی از قاضیان این حکم در مصاحبه ای گفت: " برخی از نتایج و داده هایی که در صفحات گوگل پخش شده اند در روزها یا شاید ماه های اخیر با توجه به قانون حفظ و صیانت از اطلاعات حذف شوند. این اطلاعات شامل اطلاعات شخصی، یافته ها یا تحقیقات مهم، برنامه های کاربردی و ... می شود."

در نتیجه و پس از حذف صفحات، اگر شما واژه حذف شده را در موتور سرچ گوگل جستجو کنید، با این اخطار مواجه خواهید شد: " نتایج جستجوی شما برای حفظ و صیانت از اطلاعات و بنا به دستور دادگاه کشورهای اروپایی حذف شده است!"

چگونگی حذف صفحات از گوگل

قبل از آغاز چنین پروژه ای، آگهی از سوی گوگل در این رابطه در فضای مجازی منتشر شد تا کاربران نیز در این پروژه سهیم باشند. در مدت چهار روز، بیش از 41000 درخواست حذف در بانک های مختلف اطلاعاتی گوگل به ثبت رسید. اما مقامات گوگل بدون بررسی اطلاعات نمی توانستند مبادرت به حذف صفحات کنند.

بن بست در مسیر حذف صفحات

در ظاهر گوگل می توانست تا پایان مسیری که در آن گام برداشته با موفقیت پیش برود اما مدتی نگذشت که این طرح با شکست مواجه شد و قانون قضایی اروپا نیز نتوانست مانع از این شکست و همینطور انتشار اطلاعات مهم امنیتی شود. گوگل تنها می توانست اطلاعاتی را حذف کند که روی صفحات اروپا نمایش داده می شوند اما نتایج جستجویی که قبلا در گوگل ایتالیا نمایش داده شده بودند و اکنون در گوگل کانادا روی خط هستند را چطور؟ گوگل تنها می تواند مرجع اخبار در اروپا را حذف کند اما خبری که از همان مرجع اما در نقطه دیگری از اروپا پخش شده است را چطور؟

گوگل نمی تواند به شبکه ای جز گوگل اروپا برای حذف صفحات وارد شود، پس باید گفت که پروژه حفظ و صیانت از اطلاعات، نتایج و یافته های مهم به بن بست رسیده است.

تلاش برای بازسازی اعتماد از دست رفته پس از افشاگری اسنودن

پس از افشاگری اسنودن و ارائه مدارک تکان دهنده ی وی درباره ی شنود، جاسوسی و مانیتورینگ شدید ارتباطات دیجیتال و از راه دور (بیش از یک میلیارد کاربر در سراسر جهان) که بسیاری از آنها را مستقیما از سرورهای مرکزی و ستون فقرات (BACKBONE) به دست می آورد، انتقادات شدیدی به این عمل آمریکا که حتی هم پیمانان و شهروندان خودش را هم مورد این عمل قرار داده است، شد.

این افشاگری سبب عدم اعتماد و در نتیجه سبب آسیب به حوزه های سیاسی، اقتصادی  این کشور شد

در کلاس درس و همچنین اخبارها و سایت ها و دیگر شبکه های اطلاع رسانی در مورد این موضوع  بحث شده و تا حدودی به آن آگاه هستیم

مسئله ای که به آن می پردازیم، این است که مقامات آمریکایی در جهت این بازسازی این اعتماد متزلزل شده یا بهتر بگویم از بین رفته چه کار کرده اند.

باراک اوباما طرحی برای اصلاح عملکرد آژانس امنیت ملی ارائه داد و کلیاتی آن را مطرح کرد.

دراین طرح به هم پیمان و اصطلاحا دوستان نزدیک آمریکا اطمینان داد که جاسوسی علیه آنان متوقف می شودو لازم نیست نگران باشند و اقدامات خود را در جهت اینکار و متوقف کردن جاسوسی از آنهارا شرح داده است. این صحبت باراک اوباما از نظر من نمی تواند قابل اطمینان باشد چرا که او در سال 2011 از شنود آنجلا مرکل سیاست مدار آلمانی باخبر بوده و با وجود موافقت نامه های امضا شده ی آلمان و آمریکا با هدف تبادل اطلاعات در دوسوی آتلانتیک که لزوم آن اطمینان طرفین از سیاست های دوستانه و عدم جاسوسی در اطلاعات است، دستوری برای متوقف کردن آن نداده است،

در این طرح نیز به شهروندان آمریکایی اطمینان داده که با وجود استفاده ی سازمان های امنیتی و اطلاعاتی از برخی اطلاعات اما از حقوق شهروندان حمایت خواهد کرد و نگرانی های آن ها را در مورد حریم خصوصی ارتباطات دیجیتال درک می کند. و اطلاعاتی که سازمان های امنیتی و اطلاعاتی ذخیره و استفاده می کنند در جهت حفظ امنیت کشور است. و دستورات خود جهت پیگیری این کار را داده است

این حرف باراک اوباما جهت به دست آوردن اطمینان شهروندانش است، پیشتر هم شهروندان نگرانی های حریم خصوصی شان را ابراز کرده بودند ولی قبل از افشاگری جاسوسی در اعمال شهروندان را نفی کرده بودند و اگر افشاگری نمی شد این جاسوسی و شنود ادامه پیدا می کرد.

نکته ی جالب توجه این است که باراک اوباما در طرح خود از تغییر سیاست در دیگر کشورها صحبتی نکرده و اینگونه بر می آید که همچنان جاسوسی، شنود، مانیتورینگ و نقض حریم خصوصی ادامه پیدا خواهد کرد. و با توجه به اسناد فاش شده ی اسنودن از جاسوسی در ایران لازم است سیاست های  ارتباطی خود را به صرعت عوض کنیم. مثلا شبکه ی ملی اطلاعات که یکی از دوستان در همین وبلاگ در مورد آن صحبت کرده است.

اهمیت پیوستن ایران به کنوانسیون برن(قانون کپی رایت)

نقض قانون کپی رایت در کشور ما بسیار زیاد است و به یک مسئله عادی در میان مردم تبدیل شده است.خبر ها حاکی از آن است که وزارت ارشاد لایحه ی پیوستن به کنوانسیون برن یا همان قانون کپی رایت را به مجلس برد تا با گذراندن مراحل قانونی ایران نیز عضوی از این کنوانسون باشد.

از طرفی این خبر می تواند به نفع ما باشد و از طرفی به ضرر ما.با عضویت در این کنوانسیون ما مستلزم به رعایت قانون کپی رایت هستیم.امری که از نظر شرعی نیز واجب است واستفاده از محصولات و تولیدات دیگران بدون پرداختن بهای آن و بدون اجازه ی صاحبان آن ها نوعی دزدی محسوب می شود.

اما این مسئله در ایران با چالش هایی مواجه است از جمله میتوان تحمیل هزینه های بسیار زیاد را نام برد به طوری که با این وضع اقتصادی خرید نرم افزار های میلیونی برای ما که از ابتدا تا کنون به آن ها به راحتی دست می یافتیم و به صورت رایگان یا با پرداختن مبلغ ناچیزی بهترین نرم افزار های دنیا را در اختیار داشته ایم، می تواند برای ما دردسر ساز شود و به گفته ی برخی کارشناسان پیشرفت علمی کشور را پایین می آورد چرا که دسترسی ما به این نرم افزار های مهم و کاربردی همچون ویندوز بخاطر هزینه ای زیاد این نرم افزار ها عملا کاهش خواهد یافت.

اما از نظر من هدف وسیله را توجیه نمی کند.یعنی از نظر اخلاقی صحیح نیست که بخاطر نپرداختن هزینه ی بالای نرم افزار ها خلاف قانون کپی رایت عمل کنیم و به حقوق دیگران احترام نگذاریم.

مخالفان این لایحه بر این عقیده هستند که با پیوستن به این کنوانسیون حریم خصوصی کاربران نقض می شود چرا که بهانه ای می شود برای کشورهای غربی که در حریم خصوصی کاربران ایرانی سرک بکشند تا به دنبال موارد نقض حریم خصوصی بگردند.

به هر حال پیوستن به این کنوانسیون در جهت احترام به حقوق دیگران و کمک به تولید کنندگان داخلی امری ضروری است ولی باید عواقب آن نیز در نظر گرفته شود و راهکاری برای آن ارائه شود.

رفع فیلتر فیسبوک

چرا با وجود استفاده ی مسئولین بلند پایه ی  کشور از فیسبوک و دیگر شبکه های اجتماعی معروف باز هم این شبکه ها در محاق توقیف می باشند در صورتی که همگان بر مفید و سودمند بودن آن اذعان دارند البته مسلما ضررهایی نیز دارند اما باید تجربه ی ویدئو را به خاطر آورد که در ابتدا ممنوع بود ولی پس از چندی  به دلایل مختلف از جمله مفید بودن آزاد شد و بسیار هم در امر آموزش و آگاهی بخشی مثمر ثمر شد امروزه

 بیش از ۲ میلیون کاربر دارای اینترنت پرسرعت شده‌اند. سرعت اینترنت نیز در دانشگاه‌ها بالا رفته و حدود ۶ هزار روستا هم دارای اینترنت پرسرعت شده‌اند و نمی‌توان گفت سرعت اینترنت کاهش یافته اما پروژه هایی داریم تا سرعت اینترنت بهتر شود.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات رفع فیلتر شبکه‌های اجتماعی فیس‌بوک و توئیتر را در کوتاه‌مدت ممکن ندانست.


به گزارش ایتنا واعظی در گفت‌وگو با ایلنا، در خصوص سیاست و رویکرد دولت درباره شبکه‌های اجتماعی گفت: سیاست دولت تدبیر و امید این است که برنامه‌ها و اپلیکیشن‌هایی در داخل درست کنیم.

وی با بیان اینکه وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات از شرکت‌های دانش‌بنیان و دانشگاه‌ها در ساخت برنامه‌ها و اپلیکیشن‌ها برای ساخت شبکه‌های اجتماعی کمک و حمایت می‌کند، اظهار داشت: در آن موقع جوانان و مردم می‌توانند به راحتی از شبکه‌های اجتماعی استفاده کنند.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در پاسخ به این سوال که آیا می‌توان انتظار رفع فیلتر شبکه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک و توییتر را داشت، تصریح کرد: مسئله رفع فیلتر فیس‌بوک و توییتر، مسئله‌ای پروسه‌دار است و بعید می‌دانم در کوتاه‌مدت این اتفاق بیفتد.

فیلتر شدن فیس بوک کار درستی است یا خیر؟!

وقتی به وبلاگ ها رجوع می کنی و مناظره های افراد را در مورد فیلتر یا عدم فیلتر در ایران را مطالعه کنیم واقعا قضاوت در این مورد سخت به نظر میرسد !!  

برخی معتقد با توجه به قانون جرائم رایانه‌ای جمهوری اسلامی ایران هرگونه محتوای علیه عفت و اخلاق عموم، علیه مقدسات اسلامی، علیه امنیت و آسایش عمومی، محتوایی که برای ارتکاب جرائم رایانه‌ای و سایر جرائم به کار می‌رود، از جمله مواردی هستند که از سوی هر پایگاهی منتشر شود، موجب فیلتر شدن آن پایگاه می‌شود و فیس بوکی ها از وفور چنین محتواهایی در این شبکه کاملا مطلعند.

این گروه همچنین معتقده اند ضمن اینکه کاربرانی که با استفاده از فیلترشکن یا‌vpn به این سایت دسترسی دارند، اگرچه احساس خوشایند کاذبی از دور زدن فیلترینگ خواهند داشت! اما در معرض هرگونه عملیات جاسوسی ونقض حریم خصوصیشان قرار دارند. همان‌گونه که خبرهای متعددی نیز از نقض حریم خصوصی افراد و در دسترس قرار گرفتن اطلاعات شخصی‌شان در فیس‌بوک منتشر شده که منجر به شکایات متعددی از این شبکه شده است.

عده ای که مخالف فیلتر شدن این شبکه هستند هم دلایل خودشان را دارند از جمله اینکه; یکی دیگر از جنبه های مثبت شبکه های اجتماعی بازاریابی محصولات از طریق آن است. امروزه یکی از بخش های مهم بازاریابی و همچنین تعامل با مشتریان و گرفتن بازخورد از آنها در دنیا از طریق شبکه های اجتماعی صورت می پذیرد و آزادی این شبکه ها تاثیر مستقیم و غیر قابل انکاری بر پیشرفت اقتصادی کشور دارد. 

بیل گیتس ۵۸ ساله نه‌تنها با ثروتی بالغ بر ۷۶ میلیارد دلار ثروتمندترین فرد دنیا است، بلکه انسان خوش‌بینی هم هست.
به عقیده او دنیا یک سیستم‌عامل عظیم است که فقط باید اشکال‌زدایی شود. این ایده محرک و انگیزه بخش باعث شده است تا او در سال‌های اخیر فعالیت‌های انسان‌دوستانه خود را گسترش دهد تا به این ترتیب کدهایی را که به حل مشکلات این سیستم‌عامل عظیم کمک می‌کنند، بیابد.

گیتس معتقد است که مشکلات ویندوز ۸، فقر جهانی یا تغییر آب و هوا تنها با یافتن ابزار درست حل می‌شوند. به این ترتیب است که بنیاد خیریه بیل و ملیندا گیتس با۳۶ میلیارد دلار کمک نقدی برای حل مشکلات انسان‌های مختلف فعالیت می‌کند.
گیتس برای جمع‌آوری و دریافت کمک‏های مختلف در جهت برنامه‏های بنیاد خیریه بیل و ملیندا گیتس تور رسانه‌ای برگزار کرده است و در آن با رسانه‌های مختلف صحبت می‌کند.

روبات های قاتل!

هوش مصنوعی و علم رباتیک روز به روز در حال پیشرفت و تکامل است و این مسئله علاوه بر فوایدی که دارد عده ای را از جهت استفاده ی نادرست ازین فناوری نگران کرده است.تولید روبات هایی که تا حدودی می توانند شبیه انسان رفتار کنند و همچنین ساخت هواپیماهای جنگنده ی بدون سرنشین به این نگرانی ها دامن زده و افراد ازین که روزی روبات ها کنترل زمین را بر دست بگیرند ترس و واهمه دارند.

محققان علم رباتیک پیش بینی کرده اند که ربات های جنگنده و حتی قاتل در مسیر تکامل و شکل گیری هستند و طی ده الی بیست سال آینده تولید می شوند.  این روبات ها قادر خواهند بود بدون نیاز به دستور و نظارت  انسان ها ، در حملات نظامی و جنگ ها شرکت کنند و به طور آگاهانه در مورد تیر اندازی تصمیم بگیرند یعنی می توانند در مورد مرگ و زندگی انسان ها مختارانه تصمیم بگیرند!

سازمان جهانی حقوق بشر نیز اعلام کرده باید معاهده ی بین المللی در جهت منع تولید و استفاده ازین سلاح های خودکار شکل گیرد و دولت ها اجازه ی استفاده از آن را نداشته باشند.

شکل گیری این سلاح ها با مسائل اخلاقی بسیاری روبرو خواهد از جمله اینکه اگر روباتی اشتباه کند و در جنگ ها افراد غیر نظامی را هدف قرار دهد چه کسی پاسخگو است؟اگر این قابلیت را داشته باشند که بتوانند حافظه ی خود را پاک کنند رد یابی قاتل و مقتول غیرممکن خواهد بود. یا اینکه اگر روزی این روبات ها به سازندگان خود حمله کنند و قتل و کشتار راه بیاندازند تکلیف جان انسان ها چیست؟طی مصاحبه ای که با استیون ویلیام هاوکینگ فیزیکدان نظری و کیهان شناس  صورت گرفت ایشان اعلام کردند که بدون شک در جنگ میان انسان و روبات، انسان بازنده خواهد بود. بنابراین امنیت جامعه ی بشری در معرض تهدید است و باید فکری به حال آن  کرد.

نظر شما چیست؟آینده ی روبات های جنگنده را چگونه پیش بینی می کنید؟

درخواست کانادا برای فیلتر در گوگل

دادگاهی در بریتیش کلمبیای کانادا به گوگل دستور داد تا دسترسی به تعدادی وب سایت را از طریق جستجوگر خود در سراسر جهان مسدود نماید.
به گزارش فارس به نقل از سرچ انجین لند، صدور این حکم به دنبال درخواست شرکت صنعتی Equustek سازنده تجهیزات شبکه ای صورت گرفت. مدیران این شرکت می گویند سایت های مذکور متعلق به تعدادی از همکاران سابق هستند که با سرقت اسرار تجاری Equustek Solutions محصولات مشابهی را تولید و به فروش رسانده اند.
پیش از این حکم موقتی در این زمینه صادر و به گوگل ارائه شده بود، اما گوگل نسبت به این حکم اعتراض کرده و آن را نپذیرفت. اما دادگاه مجددا حکم قبلی را تایید کرده است.
گوگل معمولا احکام قضایی در مورد مسدود کردن دسترسی به یک سایت در قالب نتایج جستجو را می‌پذیرد. اما علت اصلی این مخالفت آن است که دادگاه کانادایی از گوگل خواسته دسترسی به سایت های مورد بحث را در سراسر جهان و نه تنها در کانادا مسدود نماید.
یکی از سخنگویان گوگل در این مورد گفته است: حکم دادگاه ما را ناامید کرده و ما مجددا برای تغییر آن تقاضای فرجام خواهی خواهیم کرد.

منبع خبر: itanalyze.com

این خبر نشان می دهد که فیلترینگ در تمامی کشور ها وجود دارد و مسئله ی تقریبا مهمی محسوب می شود. در خواست هایی که برای فیلترینگ وجود دارد تنها به مسائل هرزه نگاری محدود نمی شود بلکه هر سایتی که ناقض قوانین کشور هاست در فهرست فیلتر قرار می گیرد.سایت هایی که ناقض قوانین کپی رایت هستند و به مسئله مالکیت فکری توجهی ندارند ،سایت هایی که اسرار تجاری را فاش می کنند و ... مثال هایی از درخواست دولت ها و افراد برای فیلترینگ و سانسور هستند.

آزادی اطلاعات اری یا نه؟

یکی از مهم ترین ارزش هایی که با تصویب قانونای جدید حریم خصوصی به خطر افتاده ، جریان اطلاعاتی هستش که برای دموکراسی و فعالیت مطبوعات ضروریه.

وقتی به افراد اجازه کنترل بیشتر در زمینه اطلاعات اطرافشون رو میدیم یعنی اجازه دسترسی و کاربرد اون توسط عموم محدود میشه. 

این قاعده مخصوصا وقتی صحبت درباره ی آدمای خاصه قابل تامل تر میشه! مثلا کسایی که به نمایندگی از مردم سرنوشت افراد رو در دست گرفتن. وقتی تصمیم گیری های سرنوشت ساز براساس اعتماد به افرادی سپرده میشه اما اونا توی زندگی خودشون رفتار و منشی متغایر با اون چیزی که مردم ازشون انتظار دارن انجام میدن آیا همچنان معیا عام حریم خصوصی باید رعایت بشه؟ 

اشتراک گذاری فایل _ file sharing

به اشتراک گذاری فایل، موضوع بحث برانگیزی است که حد وسط ندارد. صاحبان محتوا به دنبال این هستند که شما را مجاب کنند افرادی که به صورت غیرقانونی، موسیقی، فیلم و بازی های کامپیوتری را دانلود می کنند آینده ی این صنایع خلاقه را تهدید می کنند. در مقابل، آن هایی که در پی قانونی کردن به اشتراک گذاری فایل هستند، ادعا می کنند تکنولوژِی به هنرمندان اجازه میدهد گستره ی مخاطبان خود را توسعه دهند و در آمدهای بالقوه ی خود را به شکل قابل توجهی افزایش دهند. هر روز، هزاران نامه به در خانه ی افراد مختلف می رسد و از آنان می خواهد به علت دانلود غیر قانونی بازی ها مبالغی را که بعضاً به 600 پوند نیز می رسد پرداخت کنند و در حالی که دریافت کنندگان این نامه ها بر بی گناهی خود اصرار می ورزند، خیلی ها بر این عقیده اند که هنوز قانون مشخصی در ارتباط با این تکنولوژی تدوین نشده است. اعلام دولت مبنی بر پیشنهاد تصویب قانون قطع ارتباط اینترنتی افرادی که به طور غیرقانونی فایل ها را به اشتراک می گذارند باعث به وجود آمدن بحث های بسیار جدی و ایجاد هیاهو در رسانه ها شد. هر چند، برای خیلی از افراد هنوز هم معلوم نیست که واژه ی File-Sharing غیر قانونی فایل به چه چیزی اشاره دارد و آیا فعالیت های آنان یا افراد خانواده شان قانون شکنی محسوب می شود یا نه؟ وقتی شما یک فایل را با استفاده از یک نرم افزار File-Sharing همتا -به- همتا نظیر Lime Wire یا Bit Torrent دانلود می کنید، از نظر فنی یک کپی جدید از این فایل را ایجاد می کنید. اگر شما این فایل را به اینترنت آپ لود کنید تا سایر افراد نیز بتوانند فایل مورد نظر را دانلود کنند، یک کپی جدید از این فایل را در دسترس عموم قرار داده اید. اگر این فایل دارای کپی رایت باشد، کل این عملیات؛ غیر قانونی خواهد بود. اما قانون کپی رایت فقط محدود به نرم افزار File-Sharing نیست. ارسال یک Track صوتی Rip شده از یک سی دی با استفاده از ای – میل به یک دوست، در مقوله ی File-Sharing طبقه بندی نشده است اما این کار نیز غیرقانونی است. از منظر قانون، به محض این که این ای – میل به Inbox دوست شما می رسد، شما بدون این که از صاحب حقوق قانونی فایل مجوز داشته باشید یک کپی جدید از آن را به وجود آورده اید. آیا به اشتراک گذاری فایل یک کار اخلاقی است و باعث ضرر و زیان هنرمندان می شود یا آن ها را در معرض دید مخاطبان بیش تری قرار می دهد؟